在国庆假期遭遇用心良苦的疯狂攻击之后，园子又将迎来2场离奇诉讼，给处于会员救园困境中的园子又添新麻烦。
一场诉讼开庭时间是10月30日（诉讼1），另一场诉讼开庭时间是11月15日（诉讼2），受理法院是上海市宝山区人民法院（原告取证时园子的网站备案在上海公司）。
这2个诉讼都是因为园友转载了公众号文章，诉讼1没有注明原文链接，诉讼2注明了原文链接。
这2个诉讼的离奇之处是：
- 原告都没有事先通知我们让我们知晓用户转载的文章存在侵权，都是直接起诉
- 起诉状中“案由”、“诉讼请求”、“事实与理由”都一样
- 在诉讼1提供的“证据3 侵权文章”（就是园友转载公众号文章的博文）截图，竟然用的是诉讼2的“证据3 侵权文章”截图，也就是说这2个诉讼是同一个人或者组织操作的，在上传证据文件时错误地将诉讼2的证据文件上传到了诉讼1中。
这是园子近二十年来第一次遇到的确定开庭的线下法院诉讼，之前只遇到过仅有的2次诉讼，原告在开庭前撤诉了。
从这次遇到的2个诉讼的离奇之处，隐约感觉到对方很可能是职业的，我们很被动：
- 我们在这方面毫无经验
- 我们现在在杭州办公，去上海应诉成本更高
- 请律师不划算，律师费会远高于败诉的赔偿费
而服务器托管网且我们也不想通过调解（赔偿对方提出的调解费用）让对方轻易得逞，请大家帮忙出出主意，看园子如何权衡应对这样的诉讼比较好。
下面的链接是这2个诉讼涉及的公众号文章，贴在这里是为了提醒大家千万不要在园子转载这2个公众号中的文章
- https://mp.weixin.qq.com/s/rUvZXpqNsZ259pBCYZRvWA
- https://mp.weixin.qq.com/s/4d_mhMihP_mKVXj_P9oF3Q
诉讼1原告提供的证据：
- 证据1：登录公众号后台的视频（杭州互联网公证处提供的数据保全证书）
- 证据2：原告文章截图（杭州互联网公证处提供的数据保全证书）
- 证据3：侵权文章（可信时间戳认证证书）
服务服务器托管网器托管，北京服务器托管，服务器租用 http://www.fwqtg.net
机房租用，北京机房租用，IDC机房托管， http://www.fwqtg.net
在 Java 编程中，Map 和 Set 是两个非常常用的数据结构。Map 提供了一种键值对的映射关系，使我们可以根据键来快速访问和操作对应的值。它的灵活性和高效性使得 Map 在各种场景中都得到了广泛的应用，比如存储配置信息、缓存数据等等。 而Set则是一种…
