张良计诉园子侵权案（用户转载张良计公众号文章）一审结束了，案子很简单，庭审过程也很简单，向大家汇报一下最新进展。
一审的结果是以下2个关键点将决定法官如何判决：
1）原告（张良计）没有提供证据证明转载文章给原告造成的实际损失
2）被告（园子）缺少足够的证据证明转载文章是用户而不是平台自己服务器托管网发布的
对于第1点，原告不提供证据，由法官判断应该赔偿多少合理。
对于第2点，法官让我们在7天内提供用户的实名信息（身份证信息或者手机号）证明转载文章是用户发布的。如果能提供，平台就没有责任；如果不能提供，由平台承担侵权责任。
原告是律师出庭，轻车熟路，胸有成竹，胜券在握，在起诉之前就知道我们最大的弱点。
我们的弱点是转载文章的用户是在园子启用实名注册（手机号验证）之前注册的账号，注册时没有绑定手机号，后来我们虽然在博客后台针对没有绑定手机号的用户进行提示，但没有强制绑定，这位用户依然没有绑定。
另外一场还未开庭的诉讼也是这个情况，这位律师厉害之处就在于在发起这2个起诉之前就知道两位转载文章的用户没有进行完成实名验证。
目前我们只有这位用户的邮箱、IP地址与姓名信息，没有身份证号码，也没有手机号，现在园子胜诉只有2个可能：
1）通过这位用户的qq邮箱证明其身份
2）找到这位用户的手机号或者身份证号码
这位用户今年登录过2次，分别是2023年服务器托管网3月（原告取证时间是2023年2月，起诉时间是2023年5月）与2023年8月（立案时间是2023年9月），我们之前尝试邮件联系这位用户，但这位用户没有回复。
接下来就是法官根据我们提供的证据进行宣判，或者我们和原告进行调解。
（这篇博文在上海回杭州的高铁上匆匆完成）
服务器托管，北京服务器托管，服务器租用 http://www.fwqtg.net
机房租用，北京机房租用，IDC机房托管， http://www.fwqtg.net
VC2008编译libthrift thrift只提供了VC2010的sln文件。 用Project From Existing Code… 创建工程。 将 cpp/src/thrift 加入工程。 在Solution Explorer中， 去除 qt 目…
