简单看下最近的Spring Secrurity、Spring漏洞（CVE-2024-22234、CVE-2024-22243）

最近的这两个cve我看国内很多情报将其评为高危，所以想着去看看原理，看完发现都比较简单，利用要求的场景也相对有限(特别是第一个)，所以就随便看下就行了

Spring Security 用户认证绕过(CVE-2024-22234)

先看下官网的公告（https://spring.io/security/cve-2024-22234）

In Spring Security, versions 6.1.x prior to 6.1.7 and versions 6.2.x prior to 6.2.2, an application is vulnerable to broken access control when it directly uses the AuthenticationTrustResolver.isFullyAuthenticated(Authentication) method.

Specifically, an application is vulnerable if:

• The application uses AuthenticationTrustResolver.isFullyAuthenticated(Authentication) directly and a null authentication parameter is passed to it resulting in an erroneous true return value.

An application is not vulnerable if any of the following is true:

• The application does not use AuthenticationTrustResolver.isFullyAuthenticated(Authentication) directly.
• The application does not pass null to AuthenticationTrustResolver.isFullyAuthenticated
• The application only uses isFullyAuthenticated via Method Security or HTTP Request Security

大概意思是直接调用“AuthenticationTrustResolver.isFullyAuthenticated(Authentication)` ，若Authentication为null，则方法会永远返回真，从而产生一些与预期相反的结果。

AuthenticationTrustResolver 接口中的 isFullyAuthenticated 方法用于检查 Authentication 对象是否完全经过身份验证，即是否不是匿名用户。在 Spring Security 中，可以使用这个方法来确定用户是否已经进行了完整的身份验证。

影响版本为：

• 6.1.0 to 6.1.6
• 6.2.0 to 6.2.1

环境搭建

引入pom，实际调用：

    org.springframework.boot
    spring-boot-starter-security


    org.springframework.boot
    spring-boot-starter-web


    org.springframework.boot
    spring-boot-starter-test
    test

增加下密码验证和/index的无鉴权的配置（交给应用手动配置）

@Configuration
@EnableWebSecurity
public class WebSecurityConfig {

    @Bean
    public SecurityFilterChain securityFilterChain(HttpSecurity http) throws Exception {
        http
                .authorizeHttpRequests((requests) -> requests
                        .requestMatchers("/", "/index").permitAll()  // 端点/、/index 无需鉴权，交给应用直接控制
                        .anyRequest().authenticated()
                )
                .formLogin((form) -> form
                        .loginPage("/login")
                        .permitAll()
                )
                .logout((logout) -> logout.permitAll());

        return http.build();
    }

    @Bean
    public UserDetailsService userDetailsService() {
        UserDetails user =
                User.withDefaultPasswordEncoder()
                        .username("user")
                        .password("password")
                        .roles("USER")
                        .build();

        return new InMemoryUserDetailsManager(user);
    }
}

新增控制器并配置需要用户手动输入密码（isFullyAuthenticated）后才能访问的逻辑：

    @GetMapping("/index")
    @ResponseBody
    public String index(){

        // CVE-2024-22234

        // 获取当前的认证对象
        Authentication authentication = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication();
        System.out.println(authentication);

        // 创建 AuthenticationTrustResolver 实例
        AuthenticationTrustResolver trustResolver = new AuthenticationTrustResolverImpl();

        // 使用 isFullyAuthenticated 方法检查是否完全经过身份验证
        boolean fullyAuthenticated = trustResolver.isFullyAuthenticated(authentication);  // 传递null返回即为true
        String msg = "";
        if (fullyAuthenticated) {
            msg = "用户已完全经过身份验证";
        } else {
            msg = "用户可能是匿名用户或者仅部分经过身份验证";
        }
        return msg;
    }

复现

正常情况下，如果没有经过认证，返回的页面为：

进入登录页面正常登录后

返回的页面为：

如果开发在某些情况，比如手动清除SecurityContextHolder中的Authentication信息或通过异步处理导致在异步线程中没有可用的信息getAuthentication()返回null, 则会导致认证校验的失效，我们这里为了复现就手动置为null，

boolean fullyAuthenticated = trustResolver.isFullyAuthenticated(null);

重启应用，在不登陆的情况下，重新访问/index ，发现isFullyAuthenticated已经直接返回了true 。访问鉴权后的页面


修复

修复方式也比较简单在isFullyAuthenticated 中增加了对authentication对象为空的判断

Spring Framework SSRF or open redirect( CVE-2024-22243)

Applications that use UriComponentsBuilder to parse an externally provided URL (e.g. through a query parameter) AND perform validation checks on the host of the parsed URL may be vulnerable to a open redirect attack or to a SSRF attack if the URL is used after passing validation checks.

这个看官网描述只知道使用UriComponentsBuilder这个方法来做host校验，会导致重定向和ssrf，粗看下源码不知道是怎么回事，看了下代码更新记录，很简单只是将uri匹配中userinfo匹配的正则表达式去掉[。

pre：

private static final String USERINFO服务器托管网_PATTERN = "([^@\[/?#]*)";

now:

private static final String USERINFO_PATTERN = "([^@/?#]*)";

环境搭建

这里假设存在一个场景，后端会将用户输入的url交给UriComponentsBuilder进行验证，通过后进行正常的访问，后端有个简单的黑名单host判断（evil.com） ：

String url = "http://xxx.com";
UriComponents uriComponents = UriComponents uriComponents = UriComponentsBuilder.fromUriString(url).build();
String host = uriComponents.getHost();
System.out.println("userinfo: " + uriComponents.getUserInfo());
System.out.println("host: " + host);
// 如果host为 evil.com 则会被拦截
if (host != null && host.equals("evil.com")) {
    System.out.println("403");

}else {
    System.out.println("pass");
}

简单场景，排除使用302、ip、rebind等方式，单纯从UriComponentsBuilder来进行绕过有什么办法？

复现

一般情况下我们知道绕过ssrf会用到@，如果url为http://A.com@B.com ,部分的host校验库会识别这个urlHost为A.com,而浏览器或者http client实际会访问B.com 利用这种差异就能绕过部分黑名单限制，直接访问恶意网站。

试下UriComponentsBuilder 可不可以:

很明显，在这个方法中，直接这么用是不行的，但根据漏洞的修复删除的正则表达式符号来看，我们在userinfo最后增加一个[,测试一下

成功绕过：

不过这样绕过后大部分情况下不能直接使用原url进行访问，因为url中存在[ 会让程序报错：

所以更多利用场景我猜可能是使用UriComponentsBuilder取的host重新进行url拼接来进行访问

总结

Spring Security中这个漏洞可能对于实战利用不大，因为黑盒测未授权都能测试出来不需要什服务器托管网么用户可控的绕过姿势，相对而言Spring Framework这个在实战中对于url可控的地方增加xxx[@yyy.com 可能会有奇效。

服务器托管，北京服务器托管，服务器租用 http://www.fwqtg.net
机房租用，北京机房租用，IDC机房托管， http://www.fwqtg.net