有一个家族群里讨论到了用桔子皮放在枕头里面治疗脑瘤的事情，于是发生了下面这样的对话：
角色：长辈（一位辈份比我高的人），我（就是我本人了）
长辈：
在13年查阅关于药枕治疗脑血病的方法时找到的，记得是一位女士(约40-50岁)得了脑瘤，医生说，脑瘤的位置很隐秘，没法手术切除。这事被江南的亲戚知道了，随献一方并奉送桔子皮若干。一年后检查，肿瘤已消失…
事情就是这样
我：
个案是不能作为治病依据的。
必须是可以重复发生的事情，才能作为可靠的依据。
这是科学验证的基础常识。
所有的诺贝尔奖获得者的发现都是被全世界各地的重复验证证明后，才能给予确认的。
长辈：
你这是井蛙之想，此方法在江南山区已流传数百年，那时候哪有什么科学验证，有谁知道‘科学’两字怎么写，什么叫‘验证’！我们的祖先在应用草药治病时诺贝尔还不知在哪藏猫猫呢
我：
所以，解放前人均寿命不到40岁，就是这样治疗出来的。
长辈：
这样看不起中医，以后千万别求中医
我：
我不是看不起中医，我只是在客观的陈述治病的方式是否真实可信。
中医有好的，也有不好的，盲目的相信，无异于致亲人于绝境之地。
青蒿素是不错，但是是在几万条中医治病方法中找出来的，在被近代医学科学验证以前，它被应用的几率有多少？几万分之一，值得这样付出么？
我的态度在这里，而不是说不信任中医。客观的态度和严谨的治学精神才能得到真正有效的结果。
服务器托管，北京服务器托管，服务器租用 http://www.fwqtg.net
机房租用，北京机房租用，IDC机房托管， http://www.e1idc.net
