功能03-优惠券秒杀01
4.功能03-优惠券秒杀
4.1全局唯一ID
4.1.1全局ID生成器
每个店铺都可以发布优惠券:
当用户抢购时,就会生成订单,并保存到tb_voucher_order这张表中。订单表如果使用数据库的自增id就存在一些问题:
- id的规律性太明显:用户可以根据id猜测一些信息,从而非法得到数据
- 受单表数据量的限制:由于单张表的数据限制,需要进行分表,而如果每张表都采取自增长,容易出现id重复,会影响订单之后的业务,比如说售后服务(因为售后服务一般是根据订单id来进行的)
解决方案:使用全局ID生成器。
(1)全局ID生成器是一种在分布式系统下用来生成全局唯一ID的工具(也称为分布式唯一ID),一般要满足下列特性:
-
唯一性
-
高可用
-
高性能
-
递增性
-
安全性
(2)全局唯一ID生成策略:
- UUID
- Redis自增
- snowflake算法
- 数据库自增
(3)我们这里使用redis作为全局唯一生成器的实现方案,原因如下:
-
redis是独立于数据库之外的,它只有一个,当所有人都来访问redis时,它的自增一定是唯一的(唯一性)
-
使用redis的集群、主从方案、哨兵功能,可以维持它的高可用性(高可用)
-
redis具有高性能(高性能)
-
可以使用redis的String类型,具有自增性(如:incr命令)(自增性)
Redis Incr 命令将 key 中储存的数字值增一
如果 key 不存在,那么 key 的值会先被初始化为 0 ,然后再执行 INCR 操作
-
为了增加id的安全性,我们不会直接使用自增redis自增的id,而是拼接一些其他信息:(安全性)
ID构造:时间戳+计数器(使用long类型,共八字节,64bit)
-
符号位:1bit,永远为0
-
时间戳:31bit,以秒为单位,可以使用约69年
-
序列号:32bit,秒内的计数器,这样可以支持每秒产生2^32个不同的ID
-
4.2Redis实现全局唯一ID
(1)创建全局ID生成器RedisIdWorker
package com.hmdp.utils;
import org.springframework.data.redis.core.StringRedisTemplate;
import org.springframework.stereotype.Component;
import javax.annotation.Resource;
import java.time.LocalDateTime;
import java.time.ZoneOffset;
import java.time.format.DateTimeFormatter;
/**
* @author 李
* @version 1.0
*/
@Component
public class RedisIdWorker {
//开始时间戳(1970-01-01T00:00:00到2022-01-01T00:00:00的秒数)
private static final long BEGIN_TIMESTAMP = 1640995200L;
//序列号的位数
private static final int COUNT_BITS = 32;
@Resource
private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;
//public static void main(String[] args) {
// //开始时间
// LocalDateTime time = LocalDateTime.of(2022, 1, 1, 0, 0, 0);
// //得到1970-01-01T00:00:00Z.到指定时间为止的具体秒数
// long second = time.toEpochSecond(ZoneOffset.UTC);
// System.out.println(second);//1640995200L
//}
public long nextId(String keyPrefix) {
//1.生成时间戳
LocalDateTime now = LocalDateTime.now();
long nowSecond = now.toEpochSecond(ZoneOffset.UTC);
//开始时间到当前时间的 时间戳
long timeStamp = nowSecond - BEGIN_TIMESTAMP;
//2.生成序列号(keyPrefix代表业务前缀)
/*
* Redis的 Incr命令将 key 中储存的数字值增1,如果key不存在,那么key的值会先被初始化为0,然后再执行INCR操作。
* 根据这个特性,我们每一天拼接不同的日期,当做key。也就是说同一天下单采用相同的key,不同天下单采用不同的key
* 这种方法不仅可以防止订单号使用完(redis的的自增最多可以有2^64位,我们采取其中32位作计数器),
* 还可以根据不同的日期,统计该天的订单数量
*/
//2.1获取当前的日期(精确到天)
String date = now.format(DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy:MM:dd"));
//2.2做自增长
Long count = stringRedisTemplate.opsForValue().increment("icr:" + keyPrefix + ":" + date);
//3.拼接并返回
//将时间戳左移32位,空出来的右边32位使用count填充,共64位
return timeStamp
(2)测试类(部分代码)
@Resource
private RedisIdWorker redisIdWorker;
private ExecutorService es = Executors.newFixedThreadPool(500);
@Test
public void testIdWorker() throws InterruptedException {
CountDownLatch latch = new CountDownLatch(300);
//线程,生成100个id
Runnable task = () -> {
for (int i = 0; i
关于countdownlatch
countdownlatch名为信号枪:主要的作用是同步协调在多线程的等待于唤醒问题。如果没有CountDownLatch ,由于程序是异步的,当异步程序没有执行完时,主线程可能就已经执行完了。如果期望的是分线程全部走完之后,主线程再走,此时就需要使用到CountDownLatch。CountDownLatch 中有两个最重要的方法:1.countDown 2.await
await 方法是阻塞方法,使用await可以让main线程阻塞,当CountDownLatch 内部维护的变量变为0时,就不再阻塞,直接放行。那么什么时候CountDownLatch 维护的变量变为0 呢?我们只需要调用一次countDown ,内部变量就减少1。
根据这个性质,让分线程和变量绑定, 执行完一个分线程就减少一个变量,当分线程全部走完,CountDownLatch 维护的变量就是0,此时await就不再阻塞,统计出来的时间也就是所有分线程执行完后的时间。
测试结果:
查看redis中的数据:对应的key的自增值已经变为30000,说明生成了3w个id
4.2.1总结
全局唯一ID生成策略:
- UUID
- Redis自增
- snowflake算法
- 数据库自增(使用一张表来单独记录id)
Redis自增ID策略:
- 每天一个key,方便统计订单量
- ID结构:时间戳+计数器
4.2实现优惠券秒杀下单
4.2.1需求分析&业务流程
每个店铺都可以发布优惠券,分为平价券和特价券。平价券可以任意购买,而特价券需要秒杀抢购:
这两张券对应的数据库表结构如下:
-
tb_voucher:(优惠券表)优惠券的基本信息、优惠金额、使用规则等(包括平价券和秒杀券)
-
tb_seckill_voucher:(秒杀优惠券表)优惠券的库存、开始抢购时间、结束抢购时间。秒杀优惠券才需要填写这些信息。
要求在店铺详情中实现下单购买秒杀券:
下单时需要判断两点:
- 秒杀是否开始或者结束,如果尚未开始或者已经结束则无法下单
- 秒杀券的库存是否充足,不足则无法下单
优惠券订单表结构:
业务流程分析:
4.2.2代码实现
(1)优惠券订单实体:VoucherOrder.java
package com.hmdp.entity;
import com.baomidou.mybatisplus.annotation.IdType;
import com.baomidou.mybatisplus.annotation.TableId;
import com.baomidou.mybatisplus.annotation.TableName;
import lombok.Data;
import lombok.EqualsAndHashCode;
import lombok.experimental.Accessors;
import java.io.Serializable;
import java.time.LocalDateTime;
/**
* 优惠券订单实体
*
* @author 李
* @version 1.0
*/
@Data
@EqualsAndHashCode(callSuper = false)
@Accessors(chain = true)
@TableName("tb_voucher_order")
public class VoucherOrder implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
//主键
@TableId(value = "id", type = IdType.INPUT)
private Long id;
//下单的用户id
private Long userId;
//购买的代金券id
private Long voucherId;
//支付方式 1:余额支付;2:支付宝;3:微信
private Integer payType;
//订单状态,1:未支付;2:已支付;3:已核销;4:已取消;5:退款中;6:已退款
private Integer status;
//下单时间
private LocalDateTime createTime;
//支付时间
private LocalDateTime payTime;
//核销时间
private LocalDateTime useTime;
//退款时间
private LocalDateTime refundTime;
//更新时间
private LocalDateTime updateTime;
}
(2)mapper接口
package com.hmdp.mapper;
import com.hmdp.entity.VoucherOrder;
import com.baomidou.mybatisplus.core.mapper.BaseMapper;
/**
* Mapper 接口
*
* @author 李
* @version 1.0
*/
public interface VoucherOrderMapper extends BaseMapper {
}
(3)IVoucherOrderService 服务类
package com.hmdp.service;
import com.hmdp.dto.Result;
import com.hmdp.entity.VoucherOrder;
import com.baomidou.mybatisplus.extension.service.IService;
/**
* 服务类
*
* @author 李
* @version 1.0
*/
public interface IVoucherOrderService extends IService {
Result seckillVoucher(Long voucherId);
}
(4)VoucherOrderServiceImpl 服务实现类
package com.hmdp.service.impl;
import com.hmdp.dto.Result;
import com.hmdp.entity.SeckillVoucher;
import com.hmdp.entity.VoucherOrder;
import com.hmdp.mapper.VoucherOrderMapper;
import com.hmdp.service.ISeckillVoucherService;
import com.hmdp.service.IVoucherOrderService;
import com.baomidou.mybatisplus.extension.service.impl.ServiceImpl;
import com.hmdp.utils.RedisIdWorker;
import com.hmdp.utils.UserHolder;
import org.springframework.stereotype.Service;
import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;
import javax.annotation.Resource;
import java.time.LocalDateTime;
/**
* 服务实现类
*
* @author 李
* @version 1.0
*/
@Service
public class VoucherOrderServiceImpl extends ServiceImpl implements IVoucherOrderService {
@Resource
private ISeckillVoucherService seckillVoucherService;
@Resource
private RedisIdWorker redisIdWorker;
@Override
@Transactional
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
//根据id查询优惠券信息
SeckillVoucher voucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);
if (voucher == null) {
return Result.fail("该优惠券不存在,请刷新!");
}
//判断秒杀券是否在有效时间内
//若不在有效期,则返回异常结果
if (voucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀尚未开始!");
}
if (voucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀已经结束!");
}
//若在有效期,判断库存是否充足
if (voucher.getStock()
(5)控制器 VoucherOrderController
package com.hmdp.controller;
import com.hmdp.dto.Result;
import com.hmdp.service.IVoucherOrderService;
import com.hmdp.service.IVoucherService;
import org.springframework.web.bind.annotation.PathVariable;
import org.springframework.web.bind.annotation.PostMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RequestMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;
import javax.annotation.Resource;
/**
* 秒杀券前端控制器
*
* @author 李
* @version 1.0
*/
@RestController
@RequestMapping("/voucher-order")
public class VoucherOrderController {
@Resource
private IVoucherOrderService voucherOrderService;
@PostMapping("seckill/{id}")
public Result seckillVoucher(@PathVariable("id") Long voucherId) {
return voucherOrderService.seckillVoucher(voucherId);
}
}
(6)测试,在前端页面点击购买,显示抢购成功,订单号如下:
优惠券订单表tb_voucher_order成功插入一条数据:
对应的秒杀券的库存减一:
4.3超卖问题
4.3.1问题分析
4.2的代码并没有考虑到并发的问题:当有多个用户同时对一个秒杀券进行抢购,并发会让系统出现超卖问题:即卖出的秒杀券数量>实际的秒杀券库存
我们使用jemeter测试:
运行上述设置,测试结果如下:
-
秒杀券表中,id=2的秒杀券库存出现了负数:
-
订单表中,对应的数量为104单,但是对应的秒杀券的库存最多只有100张。也就是说:出现了超卖问题
出现超卖问题的原因:
4.2的代码只是简单地进行库存判断,并没有考虑到线程并发。当有多个线程同时去判断库存时,如果当前库存大于0,则这些线程都会去进行库存扣减,从而发生并发安全问题:
4.3.2解决方案
超卖问题是典型的多线程安全问题,针对这一问题的常见解决方案就是加锁:
这里使用乐观锁方案。乐观锁的关键是判断之前查询到的数据是否有被修改过:
常见的方式有两种:
(1)版本号法:
表中设置一个版本号字段,线程在修改表之前,先查询一次版本号。对数据库表操作时,再查询一次版本号,如果值和之前的一致,说明此时表的数据在两次查询之间没有被修改过,我们就可以进行业务操作,并设置新的版本号。
update语句会对当前修改的行进行锁定操作(数据库有行级锁,不用担心一行记录被同时修改)。
因此,进行表修改时,由于数据库行锁,其他线程会等待数据修改后再更新库存
sql执行是交给数据库的,如果开启了事务的话,就是两个事务的并发问题,此时将会启动两阶段封锁协议,保证事务并发安全
(2)CAS法:
这里为了简化,使用库存代替版本号,原理和方案1是一致的:线程在修改表之前,先查询一次库存的值。对数据库表操作时,再查询一次库存值,如果值和之前的一致,说明此时表的数据在两次查询之间没有被修改过,我们就可以进行业务操作。
CAS思想:Compare-And-Swap
CAS 有三个操作数:内存值 V、预期值 A、要修改的值 B。CAS 最核心的思路就是,仅当预期值 A 和当前的内存值 V 相同时,才将内存值修改为 B。
ABA问题
为了简便,这里使用方案2,但实际的业务还是建议使用版本法来避免其他问题。
4.3.3代码实现
(1)修改VoucherOrderServiceImpl,添加如下代码:
(2)测试:
清除之前的订单信息(tb_voucher_order):
还原tb_seckill_voucher表的测试数据:
然后使用jemeter进行测试:
测试结果:
券没有超卖,但是出现了新的问题:前几个请求中就出现了下单失败的情况,200个线程只有100-63=37个线程下单成功(理想情况下是100,即秒杀券全部卖出)
原因分析:这是因为,当有一个线程去修改数据时,其他很多的线程也来同时请求,它们都根据第一次查询的stock值去判断,发现stock值变化了,因此当第一个线程修改数据后,都没有去对数据进行操作),导致发生了库存充足,仍然抢不到券的情况(抢券失败率偏高)。
(3)改进:修改VoucherOrderServiceImpl,修改如下划线处:
分析:线程A获取stock值,通过业务判断,然后去对库存值进行update操作;因为update语句会对当前修改的行进行锁定操作,因此,进行表修改时,由于数据库行锁,其他线程会等待数据修改后再更新库存。当等待后获取锁,将where stock > 0作为update条件,这时,只要stock不小于0就仍可以售券。
update where 是先走where去拿锁,拿不到就阻塞,等拿到锁了再去执行update
再次对其测试:可以看到200个线程并发,100张秒杀券全部售完。并且没有出现超卖现象,同时解决了库存充足却抢不到券的问题。
4.3.4总结
超卖这样的线程安全问题,解决方案有哪些?
- 悲观锁:添加同步锁,让线程串行执行
- 优点:简答粗暴
- 缺点:性能一般
- 乐观锁:不加锁,在更新时判断是否有其他线程在修改
- 优点:性能好
- 缺点:成功率低
4.4一人一单
4.5分布式锁
4.6Redis优化秒杀
4.7Redis消息队列实现异步秒杀
服务器托管,北京服务器托管,服务器租用 http://www.fwqtg.net
机房租用,北京机房租用,IDC机房托管, http://www.e1idc.net