Go 语言自从诞生起，它的错误处理机制一直被喷出翔🙂。
没错，Go 语言在诞生初期确实简陋得不行，但在多个版本迭代以及各位前辈的摸索下还是找到了 Go 语言「错误处理」的最佳实践。
下面我们深入了解下 Go 的 error 包，并讨论如何让我们的 Go 项目拥有清爽的错误处理。
Go 的 errors 包
Go 中的 error 是一个简单的内置接口类型。只要实现了这个接口，就可以将其视为一种 error。
type error interface {
Error() string
}与此同时，Go 的 errors 包实现了这个接口：调用 errors.New() 就会返回error接口的实现类errorString，通过源码我们看到errorString的底层就是一字符串，可真是”省事”啊🙃。
package errors
func New(text string) error {
return &errorString{text}
}
type errorString struct {
s string
}
func (e *errorString) Error() string {
return e.s
}
errors.New()函数返回的是errorString的指针类型，这样做的目的是为了防止字符串产生碰撞。我们可以做个小测试：
error1和error2的 text 都是"error"，但是二者并不相等。
func TestErrString(t *testing.T) {
var error1 = errors.New("error")
var error2 = errors.New("error")
if error1 != error2 {
log.Println("error1 != error2")
}
}
---------------------代码运行结果--------------------------
=== RUN TestXXXX
2022/03/25 22:05:40 error1 != error2这种创建 error 的方式很常见，在 Go 源码以及三方包源码中大量出现。
var EOF = errors.New("EOF")
var ErrUnexpectedEOF = errors.New("unexpected EOF")
var ErrNoProgress = errors.New("multiple Read calls return no data or error")然而很可惜的是，Go 的 error 设计并不能满足所有场景。
Go error 的设计缺陷
error 具有二义性
发生error != nil时不再意味着一定发生了错误，比如 io.Reader 返回 io.EOF 来告知调用者数据已经读取完毕，而这并不算是一个错误。
在两个包之间创建了依赖
比如我们使用了 io.EOF 来检查数据是否读取完毕，那么代码里一定会导入 io 包。
错误信息太单薄
只有一个字符串表达错误，过于单薄。
改进 Go error
现在我们知道 error 底层其实就是一字符串，它很简洁，但反过来也意味着”简陋”，无法携带更多错误信息。
自定义错误类型
所以程序员们决定自己封装一个 error 结构体，比如 Go 源码中的 os.PathError。
type PathError struct {
Op string
Path string
Err error
}封装 error 堆栈信息
将 error 封装后确实能表达更多的错误信息，但是它还有一个致命问题：没有堆栈信息。
比如这种日志，鬼知道代码哪一行报了错，Debug 时简直要命。
SERVICE ERROR 2022-03-25T16:32:10.687+0800!!!
Error 1406: Data too long for column 'content' at row 1我们可以使用github.com/pkg/error包解决这个问题，这个包提供了errors.withStack()方法将堆栈信息封装进 error：
func WithStack(err error) error {
if err == nil {
return nil
}
return &withStack{
err,
callers(),
}
}
type withStack struct {
error
*stack
}防止 error 被覆盖
上层 error 想附带更多日志信息时，往往会使用fmt.Errorf()，fmt.Errorf()会创建一个新的 error 覆盖掉原本的 error 类型，我们写一个 demo 测试一下:
var errNoRows = errors.New("no rows")
// 模仿sql库返回一个errNoRows
func sqlExec() error {
return errNoRows
}
func serviceNoErrWrap() error {
err := sqlExec()
if err != nil {
// fmt.Errorf() 吞掉了原本的 errNoRows 类型错误。
return fmt.Errorf("sqlExec failed.Err:%v", err)
}
return nil
}
func TestErrWrap(t *testing.T) {
// 使用fmt.Errorf创建了一个新的err，丢失了底层err
err := serviceNoErrWrap()
if err != errNoRows {
log.Println("===== errType don't equal errNoRows =====")
}
}
-------------------------------代码运行结果----------------------------------
=== RUN TestErrWrap
2022/03/26 17:19:43 ===== errType don't equal errNoRows =====
同样，使用github.com/pkg/error包的errors.Wrap()函数可以帮助我们为 error 添加自定义的文本信息。
func Wrap(err error, message string) error {
if err == nil {
return nil
}
err = &withMessage{
cause: err,
msg: message,
}
return &withStack{
err,
callers(),
}
}
github.com/pkg/error包内容很多，这里不展开聊了，后面单独讲。
到此为止，我们深入认识了 Go 的 error，现在我们谈谈如何在大型项目中做好错误处理。
error 处理最佳实践
优先处理 error
当一个函数返回 error 时，应该优先处理 error，忽略其他返回值。
只处理 error 一次
在 Go 中，每个 err 只应该被处理一次。 如果一个函数返回了 err，那么我们有两个选择：
- 选择一：立即处理 err（包括记日志等行为），然后 return nil（把错误吞掉）。
这个行为可以被认为是对 error 做降级处理，所以一定要小心处理函数返回值。
- 选择二：直接 return err，把 err 抛给调用者。
如果我们违反了这个原则会导致什么后果？请看反例：
// 试想如果writeAll函数出错，会打印两遍日志
// 如果整个项目都这么做，最后会惊奇的发现我们在处处打日志，项目中存在大量没有价值的垃圾日志
// unable to write:io.EOF
// could not write config:io.EOF
type config struct {}
func writeAll(w io.Writer, buf []byte) error {
_, err := w.Write(buf)
if err != nil {
log.Println("unable to write:", err)
return err
}
return nil
}
func writeConfig(w io.Writer, conf *config) error {
buf, err := json.Marshal(conf)
if err != nil {
log.Printf("could not marshal config:%v", err)
}
if err := writeAll(w, buf); err != nil {
log.Println("count not write config: %v", err)
return err
}
return nil
}不要反复包装 error
我们应该包装 error，但仅包装一次，否则会造成日志重复打印。
上层业务代码建议Wrap error，但是底层基础Kit库则不建议这样做。比如 Go 的sql库会返回sql.ErrNoRows这种预定义错误，然后我们的业务代码将其包装后 return。
不透明的错误处理
在大型项目中，推荐使用不透明的错误处理(Opaque errors)：不关心错误类型，只关心 error 是否为 nil。
这种方式代码耦合小，不需要判断特定错误类型，也就不需要导入相关包的依赖。
当然了，在这种情况下，只要我们调用函数，就一定跟着一组if err != nil{}，这也是大家经常吐槽 Go 项目if err != nil{}满天飞的原因😂。
目前我们只讨论在调用 Go 内置库和第三方库时产生的 error 的最佳处理实践，业务层面的错误处理是一个单独的话题，以后单独写一篇聊。
优化错误处理流程
Go 因为代码中无数的if err != nil被诟病，现在我教大家一个优化技巧：
我们先看看 bufio.scan() 是如何简化 error 处理的：
// CountLines() 实现了"读取内容的行数"功能
func CountLines(r io.Reader) (int, error) {
var (
br = bufio.NewReader(r)
lines int
err error
)
for {
_, err := br.ReadString('n')
lines++
if err != nil {
break
}
}
if err != io.EOF {
return 0, nilsadwawa
}
return lines, nil
}
// 利用 bufio.scan() 简化 error 的处理：
func CountLinesGracefulErr(r io.Reader) (int, error) {
sc := bufio.NewScanner(r)
lines := 0
for sc.Scan() {
lines++
}
return lines, sc.Err()
}源码解读：bufio.NewScanner() 返回一个 Scanner 对象，结构体内部包含了 error 类型，调用Err()方法即可返回封装好的 error。
type Scanner struct {
r io.Reader // The reader provided by the client.
split SplitFunc // The function to split the tokens.
maxTokenSize int // Maximum size of a token; modified by tests.
token []byte // Last token returned by split.
buf []byte // Buffer used as argument to split.
start int // First non-processed byte in buf.
end int // End of data in buf.
err error // Sticky error.
empties int // Count of successive empty tokens.
scanCalled bool // Scan has been called; buffer is in use.
done bool // Scan has finished.
}
func (s *Scanner) Err() error {
if s.err == io.EOF {
return nil
}
return s.err
}利用上面学到的思路，我们可以自己实现一个errWriter对象，简化对 error 的处理：
type Header struct {
Key, Value string
}
type Status struct {
Code int
Reason string
}
// WriteResponse()函数实现了"构建HttpResponse"功能
func WriteResponse(w io.Writer, st Status, headers []Header, body io.Reader) error {
_, err := fmt.Fprintf(w, "HTTP/1.1 %d %srn", st.Code, st.Reason)
if err != nil {
return err
}
for _, h := range headers {
_, err := fmt.Fprintf(w, "%s: %srn", h.Key, h.Value)
if err != nil {
return err
}
}
if _, err := fmt.Fprintf(w, "rn"); err != nil {
return err
}
_, err = io.Copy(w, body)
return err
}
// 优化错误处理
type errWriter struct {
io.Writer
err error
}
func (e *errWriter) Write(buf []byte) (n int, err error) {
if e.err != nil {
return 0, e.err
}
n, e.err = e.Writer.Write(buf)
return n, nil
}
func WriteResponseGracefulErr(w io.Writer, st Status, headers []Header, body io.Reader) error {
ew := &errWriter{w, nil}
fmt.Fprintf(ew, "HTTP/1.1 %d %srn", st.Code, st.Reason)
for _, h := range headers {
fmt.Fprintf(ew, "%s: %srn", h.Key, h.Value)
}
fmt.Fprintf(w, "rn")
io.Copy(ew, body)
return ew.err
}Go.1.13 版本 error 的新特性
Go 1.13 版本借鉴了github.com/pkg/error包，大幅增强了 Golang 语言判断 error 类型的能力，这些函数平时还是用得到的，我们深入学习下：
errors.UnWrap()
// 与errors.Wrap()行为相反
// 获取err链中的底层err
func Unwrap(err error) error {
u, ok := err.(interface {
Unwrap() error
})
if !ok {
return nil
}
return u.Unwrap()
}errors.Is()
在 1.13 版本之前，我们可以用err == targetErr判断 err 类型
errors.Is()是其增强版：error 链上的任一err == targetErr，即return true，我们写个 demo 跑一下：
var errNoRows = errors.New("no rows")
// 模仿sql库返回一个errNoRows
func sqlExec() error {
return errNoRows
}
func service() error {
err := sqlExec()
if err != nil {
return errors.WithStack(err) // 包装errNoRows
}
return nil
}
func TestErrIs(t *testing.T) {
err := service()
// errors.Is递归调用errors.UnWrap，命中err链上的任意err即返回true
if errors.Is(err, errNoRows) {
log.Println("===== errors.Is() succeeded =====")
}
//err经errors.WithStack包装，不能通过 == 判断err类型
if err == errNoRows {
log.Println("err == errNoRows")
}
}
-------------------------------代码运行结果----------------------------------
=== RUN TestErrIs
2022/03/25 18:35:00 ===== errors.Is() succeeded =====例子解读：因为使用errors.WithStack包装了sqlError，sqlError位于error链的底层，上层的error已经不再是sqlError类型，所以使用==无法判断出底层的sqlError
源码解读：
- 内部调用了
err = Unwrap(err)方法来获取 error 链中每一个 error。 - 兼容自定义 error 类型。
func Is(err, target error) bool {
if target == nil {
return err == target
}
isComparable := reflectlite.TypeOf(target).Comparable()
for {
if isComparable && err == target {
return true
}
// 自定义的 error 可以实现`Is接口`自定义 error 类型判断逻辑
if x, ok := err.(interface{ Is(error) bool }); ok && x.Is(target) {
return true
}
if err = Unwrap(err); err == nil {
return false
}
}
}下面我们尝试使用erros.Is()识别自定义 error 类型：
type errNoRows struct {
Desc string
}
func (e errNoRows) Unwrap() error { return e }
func (e errNoRows) Error() string { return e.Desc }
func (e errNoRows) Is(err error) bool {
return reflect.TypeOf(err).Name() == reflect.TypeOf(e).Name()
}
// 模仿sql库返回一个errNoRows
func sqlExec() error {
return &errNoRows{"Kaolengmian NB"}
}
func service() error {
err := sqlExec()
if err != nil {
return errors.WithStack(err)
}
return nil
}
func serviceNoErrWrap() error {
err := sqlExec()
if err != nil {
return fmt.Errorf("sqlExec failed.Err:%v", err)
}
return nil
}
func TestErrIs(t *testing.T) {
err := service()
if errors.Is(err, errNoRows{}) {
log.Println("===== errors.Is() succeeded =====")
}
}
-------------------------------代码运行结果----------------------------------
=== RUN TestErrIs
2022/03/25 18:35:00 ===== errors.Is() succeeded =====errors.As()
在 1.13 版本之前，我们可以用if _,ok := err.(targetErr)判断 err 类型，现在errors.As()是其增强版：error 链上的任一err与targetErr类型相同，即return true，我们写个 demo 跑一下：
// errors.WithStack 包装了 sqlError
// sqlError 位于 error 链的底层，上层的 error 已经不再是 sqlError 类型
// 使用类型断言无法判断出底层的 sqlError，而使用 errors.As() 函数可以判断出底层的 sqlError
type sqlError struct {
error
}
func (e *sqlError) IsNoRows() bool {
t, ok := e.error.(ErrNoRows)
return ok && t.IsNoRows()
}
type ErrNoRows interface {
IsNoRows() bool
}
// 返回一个sqlError
func sqlExec() error {
return sqlError{}
}
// errors.WithStack包装sqlError
func service() error {
err := sqlExec()
if err != nil {
return errors.WithStack(err)
}
return nil
}
func TestErrAs(t *testing.T) {
err := service()
// 递归使用errors.UnWrap，只要Err链上有一种Err满足类型断言，即返回true
sr := &sqlError{}
if errors.As(err, sr) {
log.Println("===== errors.As() succeeded =====")
}
// 经errors.WithStack包装后，不能通过类型断言将当前Err转换成底层Err
if _, ok := err.(sqlError); ok {
log.Println("===== type assert succeeded =====")
}
}
----------------------------------代码运行结果--------------------------------------------
=== RUN TestErrAs
2022/03/25 18:09:02 ===== errors.As() succeeded =====
总结
这篇文章我们认识了 Go 的 error，研究了error包、github.com/pkg/error包的源码，也聊了聊针对 Go 项目错误处理的优化与最佳实践，文中有大量 Demo 代码，建议 copy 代码跑上两遍，有助于理解我单薄的文字，有助于快速掌握 Go 的 error 处理。
参考：
- 《Effective GO》
- Go程序设计语言》
- https://dave.cheney.net/practical-go/presentations/qcon-china.html#_error_handling
文章归档：Go源码解读
转载声明：本文允许转载，原文地址：Go error 源码解读、错误处理的优化与最佳实践
服务器托管，北京服务器托管，服务器租用 http://www.fwqtg.net
