摘要
本文主要介绍了如何利用Kafka自带的性能测试脚本及Kafka Manager测试Kafka的性能，以及如何使用Kafka Manager监控Kafka的工作状态，最后给出了Kafka的性能测试报告。
性能测试及集群监控工具
Kafka提供了非常多有用的工具，如Kafka设计解析（三）- Kafka High Availability （下）中提到的运维类工具——Partition Reassign Tool，Preferred Replica Leader Election Tool，Replica Verification Tool，State Change Log Merge Tool。本文将介绍Kafka提供的性能测试工具，Metrics报告工具及Yahoo开源的Kafka Manager。
Kafka性能测试脚本
$KAFKA_HOME/bin/kafka-producer-perf-test.sh$KAFKA_HOME/bin/kafka-consumer-perf-test.sh
Kafka Metrics
Kafka使用Yammer Metrics来报告服务端和客户端的Metric信息。Yammer Metrics 3.1.0提供6种形式的Metrics收集——Meters，Gauges，Counters，Histograms，Timers，Health Checks。与此同时，Yammer Metrics将Metric的收集与报告（或者说发布）分离，可以根据需要自由组合。目前它支持的Reporter有Console Reporter，JMX Reporter，HTTP Reporter，CSV Reporter，SLF4J Reporter，Ganglia Reporter，Graphite Reporter。因此，Kafka也支持通过以上几种Reporter输出其Metrics信息。
使用JConsole查看单服务器Metrics
使用JConsole通过JMX，是在不安装其它工具（既然已经安装了Kafka，就肯定安装了Java，而JConsole是Java自带的工具）的情况下查看Kafka服务器Metrics的最简单最方便的方法之一。
首先必须通过为环境变量JMX_PORT设置有效值来启用Kafka的JMX Reporter。如export JMX_PORT=19797。然后即可使用JConsole通过上面设置的端口来访问某一台Kafka服务器来查看其Metrics信息，如下图所示。
使用JConsole的一个好处是不用安装额外的工具，缺点很明显，数据展示不够直观，数据组织形式不友好，更重要的是不能同时监控整个集群的Metrics。在上图中，在kafka.cluster->Partition->UnderReplicated->topic4下，只有2和5两个节点，这并非因为topic4只有这两个Partition的数据是处于复制状态的。事实上，topic4在该Broker上只有这2个Partition，其它Partition在其它Broker上，所以通过该服务器的JMX Reporter只看到了这两个Partition。
通过Kafka Manager查看整个集群的Metrics
Kafka Manager是Yahoo开源的Kafka管理工具。它支持如下功能
- 管理多个集群
- 方便查看集群状态
- 执行preferred replica election
- 批量为多个Topic生成并执行Partition分配方案
- 创建Topic
- 删除Topic（只支持0.8.2及以上版本，同时要求在Broker中将
delete.topic.enable
- 设置为true）
- 为已有Topic添加Partition
- 更新Topic配置
- 在Broker JMX Reporter开启的前提下，轮询Broker级别和Topic级别的Metrics
- 监控Consumer Group及其消费状态
- 支持添加和查看LogKafka
安装好Kafka Manager后，添加Cluster非常方便，只需指明该Cluster所使用的Zookeeper列表并指明Kafka版本即可，如下图所示。
这里要注意，此处添加Cluster是指添加一个已有的Kafka集群进入监控列表，而非通过Kafka Manager部署一个新的Kafka Cluster，这一点与Cloudera Manager不同。
Kafka Benchmark
Kafka的一个核心特性是高吞吐率，因此本文的测试重点是Kafka的吞吐率。
本文的测试共使用6台安装Red Hat 6.6的虚拟机，3台作为Broker，另外3台作为Producer或者Consumer。每台虚拟机配置如下
- CPU：8 vCPU， Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz，2 Sockets，4 Cores per socket，1 Thread per core
- 内存：16 GB
- 磁盘：500 GB
开启Kafka JMX Reporter并使用19797端口，利用Kafka-Manager的JMX polling功能监控性能测试过程中的吞吐率。
本文主要测试如下四种场景，测试的指标主要是每秒多少兆字节数据，每秒多少条消息。
Producer Only
这组测试不使用任何Consumer，只启动Broker和Producer。
Producer Number VS. Throughput
实验条件：3个Broker，1个Topic，6个Partition，无Replication，异步模式，消息Payload为100字节
测试项目：分别测试1，2，3个Producer时的吞吐量
测试目标：如Kafka设计解析（一）- Kafka背景及架构介绍所介绍，多个Producer可同时向同一个Topic发送数据，在Broker负载饱和前，理论上Producer数量越多，集群每秒收到的消息量越大，并且呈线性增涨。本实验主要验证该特性。同时作为性能测试，本实验还将监控测试过程中单个Broker的CPU和内存使用情况
测试结果：使用不同个数Producer时的总吞吐率如下图所示
由上图可看出，单个Producer每秒可成功发送约128万条Payload为100字节的消息，并且随着Producer个数的提升，每秒总共发送的消息量线性提升，符合之前的分析。
性能测试过程中，Broker的CPU和内存使用情况如下图所示。
由上图可知，在每秒接收约117万条消息（3个Producer总共每秒发送350万条消息，平均每个Broker每秒接收约117万条）的情况下，一个Broker的CPU使用量约为248%，内存使用量为601 MB。
Message Size VS. Throughput
实验条件：3个Broker，1个Topic，6个Partition，无Replication，异步模式，3个Producer
测试项目：分别测试消息长度为10，20，40，60，80，100，150，200，400，800，1000，2000，5000，10000字节时的集群总吞吐量
测试结果：不同消息长度时的集群总吞吐率如下图所示
由上图可知，消息越长，每秒所能发送的消息数越少，而每秒所能发送的消息的量（MB）越大。另外，每条消息除了Payload外，还包含其它Metadata，所以每秒所发送的消息量比每秒发送的消息数乘以100字节大，而Payload越大，这些Metadata占比越小，同时发送时的批量发送的消息体积越大，越容易得到更高的每秒消息量（MB/s）。其它测试中使用的Payload为100字节，之所以使用这种短消息（相对短）只是为了测试相对比较差的情况下的Kafka吞吐率。
Partition Number VS. Throughput
实验条件：3个Broker，1个Topic，无Replication，异步模式，3个Producer，消息Payload为100字节
测试项目：分别测试1到9个Partition时的吞吐量
测试结果：不同Partition数量时的集群总吞吐率如下图所示
由上图可知，当Partition数量小于Broker个数（3个）时，Partition数量越大，吞吐率越高，且呈线性提升。本文所有实验中，只启动3个Broker，而一个Partition只能存在于1个Broker上（不考虑Replication。即使有Replication，也只有其Leader接受读写请求），故当某个Topic只包含1个Partition时，实际只有1个Broker在为该Topic工作。如之前文章所讲，Kafka会将所有Partition均匀分布到所有Broker上，所以当只有2个Partition时，会有2个Broker为该Topic服务。3个Partition时同理会有3个Broker为该Topic服务。换言之，Partition数量小于等于3个时，越多的Partition代表越多的Broker为该Topic服务。如前几篇文章所述，不同Broker上的数据并行插入，这就解释了当Partition数量小于等于3个时，吞吐率随Partition数量的增加线性提升。
当Partition数量多于Broker个数时，总吞吐量并未有所提升，甚至还有所下降。可能的原因是，当Partition数量为4和5时，不同Broker上的Partition数量不同，而Producer会将数据均匀发送到各Partition上，这就造成各Broker的负载不同，不能最大化集群吞吐量。而上图中当Partition数量为Broker数量整数倍时吞吐量明显比其它情况高，也证实了这一点。
Replica Number VS. Throughput
实验条件：3个Broker，1个Topic，6个Partition，异步模式，3个Producer，消息Payload为100字节
测试项目：分别测试1到3个Replica时的吞吐率
测试结果：如下图所示
由上图可知，随着Replica数量的增加，吞吐率随之下降。但吞吐率的下降并非线性下降，因为多个Follower的数据复制是并行进行的，而非串行进行。
Consumer Only
实验条件：3个Broker，1个Topic，6个Partition，无Replication，异步模式，消息Payload为100字节
测试项目：分别测试1到3个Consumer时的集群总吞吐率
测试结果：在集群中已有大量消息的情况下，使用1到3个Consumer时的集群总吞吐量如下图所示
由上图可知，单个Consumer每秒可消费306万条消息，该数量远大于单个Producer每秒可消费的消息数量，这保证了在合理的配置下，消息可被及时处理。并且随着Consumer数量的增加，集群总吞吐量线性增加。
根据Kafka设计解析（四）- Kafka Consumer设计解析所述，多Consumer消费消息时以Partition为分配单位，当只有1个Consumer时，该Consumer需要同时从6个Partition拉取消息，该Consumer所在机器的I/O成为整个消费过程的瓶颈，而当Consumer个数增加至2个至3个时，多个Consumer同时从集群拉取消息，充分利用了集群的吞吐率。
Producer Consumer pair
实验条件：3个Broker，1个Topic，6个Partition，无Replication，异步模式，消息Payload为100字节
测试项目：测试1个Producer和1个Consumer同时工作时Consumer所能消费到的消息量
测试结果：1,215,613 records/second
服务器托管，北京服务器托管，服务器租用 http://www.fwqtg.net
机房租用，北京机房租用，IDC机房托管， http://www.fwqtg.net
作者：vivo 互联网服务器团队- Yuan Jian Wei 从内部需求出发，我们基于TiKV设计了一款兼容Redis的KV存储。基于TiKV的数据存储机制，对于窗口数据的处理以及过期数据的GC问题却成为一个难题。本文希望基于从KV存储的设计开始讲解，到GC…
