优点
- 啥都有，类似 PHP 的各种框架。
- 开箱即用，给你整上各种现代化的工具，甭管用不用，需要不需要全整齐。依赖注入、http、gRPC、MySQL、Redis 都“搞里头“。
问题
- 结构混乱。proto 文件散到各个目录，甚至 proto 的版本都没管理好。
- 依赖注入纯粹是为了用而用，没有用依赖注入解决任何实际问题，也没做到代码抽象和隔离。
- 对微服务的理解有问题。微服务的核心问题是服务发现、服务注册，官方 demo 居然没有这个模块。文档中的 registry 实现也丑到不行。
-
不知道作者想解决的核心问题是什么？
- proto 的自动管理问题？第三方包的语义版本化问题显然没想清楚。而且居然丑陋到每个项目都要复制一份 google 的 proto 文件。
- 内部调用的 rpc / http 灵活切换？直接用 grpc-gateway 就可以了，自己封装一层也很容易。
- 依赖注入？先想清楚为什么要依赖注入，想解决什么问题？
- 微服务？先想清楚为什么要做微服务？是不是用上了 grpc 就是微服务了？
- Go 项目开发的脚手架？你提供了哪些脚手架的功能？跟 django 比、ruby on rails 比有啥特色？
- 云原生？服务网格？就完全不沾边了。
结论
四不像的东西，不知所谓。纯属 YY，各位大神当我是小白。
服务器托管，北京服务器托管，服务器租用 http://www.fwqtg.net
热点随笔： B站UP主发布视频，助力会员救园(博客园团队)返璞归真：命令行下逛园子，发布博客园 CLI 预览版(博客园团队)最接地气的.NET微服务框架(linguicheng)一个烂分页，踩了三个坑！(why技术)18款Visual Studio实用插件（更…
